Ядерный шантаж «Слуги народа»: как вредят Украине международные заявки Зе-команды (Европейська правда, Украина) | STROKA.info

Ядерный шантаж «Слуги народа»: как вредят Украине международные заявки Зе-команды (Европейська правда, Украина)


Можно долго доказывать, что Украина сдерживает агрессора на восточной границе НАТО и защищает всю Европу от россиян. Можно убеждать (к тому же, имея основания для этого), что только украинцы являются носителями европейских ценностей, готовы положить за них жизнь и доказывают это со времен Майдана. Можно утверждать с социологией на руках, что наши граждане стремятся вернуть Украину в европейскую семью демократических государств.

Но затем на сцену появится глава фракции власти и одной фразой, если использовать привычную для многих депутатов терминологию, «умножит на ноль» все эти аргументы. А как иначе назвать откровения депутата, который на камеру заявляет, что считает нормальным «шантаж миру ядерным оружием» и сожалеет, что Украина не может использовать ядерный потенциал для финансового шантажа Запада. При этом глава фракции власти считает примером для подражания другие государства, которые избрали этот путь (их, даже с натяжкой, можно назвать только две — Иран и Северную Корею; считать их опыт примером для Украины — абсолютная глупость).

И эти заявки не были «вырваны из контекста».

Вред от Будапешта

Прежде чем разобраться с тем, какой вред имеют возможность нанести Украине слова Давида Арахамии, надо подчеркнуть его мысль о том, что подписание Будапештского меморандума (БМ) стало проигрышем Украины, не лишена смысла.

«Европейская правда» еще раньше описывала главные мифы, которыми окутан Будапештский меморандум, а также, основываясь на документах, прокомментировала, что украинская власть с его подписанием «обыграла сама себя». Например, когда глава согласился на подписание документа, английская версия которого не содержала никаких упоминаний о «гарантиях», в отличие от украинской версии, где это слово было без механизмов таких гарантий. Все это — лишь бы обойти установленный парламентом запрет на заключение таких договоренностей.

К сведению Арахамии, подписывал этот документ не Кравчук, а его преемник Леонид Кучма, который в то время уже полгода как был лидером, и на нем лежит ключевая ответственность за заключение меморандума. Хотя до определенной меры депутат был прав, когда причислил к БМ «грехи» также Леонида Кравчука, который не только начал работу в этом направлении, но и, по воспоминаниям дипломатов, открыто вредил переговорам с США об условиях компенсации.

Словом, автор этих строк также считает БМ в его нынешнем виде огромной общей ошибкой украинской власти и дипломатии тех времен. И последствия этой бессодержательной договоренности фактически оказались болезненными для нас.

Хотя также стоит признать, что пространство для «дипломатической торговли» со стороны Украины было ограничено из-за того, что тактическое ядерное оружие Украина потеряла еще в первые годы независимости (опять же, при президентстве Кравчука), а потребность оставить стратегические ядерные боеголовки и бомбардировщики была крайне сомнительной, да и вопросы операционного контроля над ними не были такими простыми. Поэтому можно согласиться с теми специалистами, кто говорит, что разоружение было правильным и даже неизбежным шагом, и дискутировать можно только о его условиях.

Вред от Арахамии

Но на фоне заявки Арахамии это все — второстепенное. Ни при каких обстоятельствах, при любой мотивации политик такого уровня не имел права заявлять, что он считает шантаж нормальной и эффективной стратегией международных отношений.

И вот почему.

Бессмысленно отрицать, что отдельной части избирателей слова руководителя фракции «Слуга народа» пришлись по нраву — мол, крутой парень, готовый давить. Точно имеется немало избирателей, которые считают, что «Запад нам должен, почему бы его не пошантажировать». Да и шутки из российских фильмов о ядерном оружии наподобие «обязательно жахнем» также имеют своих поклонников. Вот только есть различие между тем, что допустимо для «разговора друзей на кухне», и тем, что раздается из уст топ-чиновников.

Ведь слова Арахамии воспринимаются не как собственное убежденность, а как позиция руководителя парламентского большинства. Их уже услышали — и, к сожалению, гарантированно используют против нас.

Приведем простой и наглядный пример. В данный момент украинские власти декларируют упорную работу над целью вступления в НАТО, стремясь получить ПДЧ (а впоследствии и полноценное членство). Рано или поздно вопрос о сближении нашего государства с Альянсом встанет на повестке дня, и министры или лидеры государств-союзников будут дискутировать эту возможность. На этом этапе тем, кто против нашего сближения с НАТО, придется искать аргументы, почему это невозможно.

Давид Арахамия сделал им фантастический подарок!

Мол, если действующая украинская партия власти воспринимает рычаги безопасности только как инструмент финансового шантажа партнеров, то, как можно в принципе заявлять о сближении с НАТО государства под руководством такой политической силы. Мол, вы же видите, это просто государство-шантажист, с которым не стоит иметь дела.

К слову, ни Арахамия, ни его однопартийцы не извинились за такое заявление, однако сам депутат в четверг все же попытался отказаться от сказанного. Он заверил, что подразумевал другое, потому что считал, что говорит о шантаже «в кавычках».

Что ж, хорошо хоть так. Но и дальше беспокоит, что это — не первое подобное заявление в его исполнении.

Остановить поток вредительства

«Мы могли бы шантажировать весь мир, и нам бы давали денежные средства на обслуживание (ядерного оружия), как в данный момент это получается во многих остальных…



Источник Иносми

Previous post Суперраспространитель COVID-19, окончание Олимпиады. Главное за выходные
В Роскосмосе назвали дату запуска очередной партии спутников OneWeb Next post В Роскосмосе назвали дату запуска очередной партии спутников OneWeb