Ранней весной польские СМИ распространили сообщение о проведенных в рамках штабных учений «Зима-2020» военных играх, компьютерном моделировании развития событий в возможном вооруженном конфликте с РФ. Учения завершились, как рассказывалось, происшествием, поскольку уже на пятый день после начала боевых процедур российская армия достигла своих оперативных целей и дошла до линии Вислы, польская авиация и флот оказались разбиты, а передовые боевые подразделения потеряли 80% своего состава. Со стратегической точки зрения это означало, что РФ одержала над Польшей победу. Говорилось даже об отставках на самых высоких постах в польской армии, хотя, как представляется, командующие ей генералы хотели продемонстрировать политикам, что наша защищенность под угрозой.

Ахиллесова пята НАТО

Аналогичным моделированием вооруженного разногласья между НАТО и РФ в последние годы занимались также американские и западноевропейские аналитические центры, специализирующиеся на военной тематике. В нашем распоряжении есть несколько докладов о таких военных играх, в частности, связанного с вооруженными силами шведского Агентства оборонных исследований (FOI) или британского Международного института стратегических исследований. Возможный ход войны с РФ изучали также американские организации: «РЭНД»; основанный во времена Рональда Рейгана «Джеймстаунский фонд», в руководстве которого преобладают трех- и четырехзвездные генералы; Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA), в последние 20 лет задающий тон американской дискуссии на тему революции в военной сфере.

Все эти аналитические центры занимались одним: поиском ответа на вопрос, как будет развиваться гипотетическая война с Российской Федерацией за государства Балтии. Все, разнясь в деталях, делают похожие выводы: НАТО, по их мнению, проиграет первую фазу столкновения, но будет иметь шансы отбить оккупированные россиянами территории.

Прежде чем обратиться к результатам работы аналитиков, следует прояснить один час. Они сосредоточили свое внимание на этой проблеме не потому, что война может разразиться в любой час, ведь пока натовская политика сдерживания враждебности работает. Однако если она подведет и начнется открытое столкновение, нужно будет знать, как имеют возможность разворачиваться события, быть к ним готовыми.

Ахиллесова пята Альянса — это государства Балтии. Из-за своего расположения и размера они представляют собой территорию, которую сложно или даже, как говорят некоторые стратеги, невозможно отстоять в военном плане. Их принимали в НАТО на волне энтузиазма и веры в «конец истории», а также в то, что ничто не угрожает доминированию либерального порядка, который защищают непобедимые силы USA.

В настоящий момент настроения несколько изменились. Убежденность в том, что Америка способна победить в любом конфликте, значительно ослабла после Ирака и Афганистана. Сложно не учитывать также меняющиеся приоритеты Вашингтона, который в обозримом будущем будет уделять все больше внимания Дальнему Востоку, при этом имея двух не уступающих друг другу по силе противников: Китай и Россию. В час, когда USA сконцентрируются на каком-нибудь конфликте в Азии, для Москвы может открыться окно возможностей, которым та захочет воспользоваться, задействовав свою армию. Мотивы просты: если она победит в войне с Альянсом, то докажет, что тот бесполезен в военном отношении, а если ей удастся заблокировать использование Пятой статьи Вашингтонского договора, продемонстрирует, что его политическая и военная сплоченность — фикция. Какой смысл в военном союзе, если в кризисный час он не работает?

Основной удар

Шведские эксперты из Агентства оборонных исследований Роберт Дальшё (Robert Dalsjö), Йохан Энгвалл (Johan Engvall) и Кристер Паллин (Krister Pallin) считают, что самым вероятным направлением удара Российской Федерации станут Вильнюс и северо-восточная часть Польши (так называемый Сувалкский коридор). Россияне постараются не именно объединить территории, находящиеся под их военным контролем (Белоруссию), с Калининградской областью, но и, захватив Литву, отрезать и изолировать остальные государства Балтии, чтобы помешать их обороне. Рельеф местности и оставшаяся со времен СССР транспортная инфраструктура работают на россиян: те смогут обеспечить снабжение быстро продвигающихся передовых отрядов, а одновременно, располагая тем, что называется на языке военных стратегической глубиной, будут иметь возможность в случае надобности перегруппировать силы или задействовать арьергард. У стран Балтии, которые подвергнутся нападению как с суши, так и с Балтийского моря, такой свободы процедур не будет.

По мнению шведов, РФ располагает силами, достаточными для того, чтобы осуществить короткую маневренную войну и в первые 90 дней достичь стратегических целей своей кампании. Время — это ключ к окончательному успеху. Чем быстрее россияне захватят намеченные территории, тем сложнее будет НАТО осуществить контрудар. И наоборот: чем медленнее будет продвигаться их марш на Калининградскую область, тем больше будет перевес Альянса, в особенности в воздухе, что может предрешить исход разногласья.