«Вот мы и пришли к путчу»: Назарбаев отметил причины распада СССР | STROKA.info

«Вот мы и пришли к путчу»: Назарбаев отметил причины распада СССР

Экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев считает, что для сохранения СССР нужно было вовремя провернуть реформацию в управлении экономикой. Но из-за недостатка политической воли советских элит это не вышло. В качестве примера он привел Китай. По текстам политика, китайские власти смогли изменить свою экономическую систему.

«Вот мы и пришли к путчу»
Фото: ТАССТАСС

К распаду СССР привел крах социалистической системы, считает бывший глава Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Видео дня

«Руководство экономического блока должно было вовремя это заметить и сделать изменения в управлении», – убежден он.

Свое уверенность политик высказал в интернет-интервью телеканалу «Российская Федерация 24». Назарбаев считает, что эта ситуация происходила на фоне недостатка политической воли у элит советского времени.

«Такие изменения надо было проводить в условиях дисциплины, порядка, крепкого руководства», – полагает он.

Назарбаев считает, что независимость, которую РСФСР уведомила 12 июня 1990 года, стала для остальных частей СССР сигналом.

«Вот так мы подошли к путчу», – конкретизировал он.

25 декабря 1991 года глава СССР Михаил Горбачев заявил об отставке со индивидуального поста. Фактически в частности в этот день перестал жить Советский Союз. Но перед этим – 8 декабря – состоялась встреча руководителей РСФСР (Российской Федерации) (Борис Ельцин и Геннадий Барбулис), Республики Беларусь (Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич) и Украины (Леонид Кравчук и Витольд Фокин). Они завизировали соглашение, которое вошло в историю как Беловежское.

Владимир Путин раскрыл детали об агентах ЦРУ в российском правительстве

В документе заявлялось о прекращении существования СССР и создании Содружества независимых государств (СНГ). При этом республики бывшего Советского Союза и другие государства, приверженные целям и принципам документа, могли присоединиться к нему. Накануне 30-й годовщины принятия соглашения экс-председатель Верховного совета Белорусской ССР Станислав Шушкевич в интернет-интервью «Газете.Ru» уведомил, что на встрече должен был присутствовать и Нурсултан Назарбаев, но он не имел информацию, как ему поступать.

«Он приехал и посоветовался с [экс-руководителем СССР Михаилом] Горбачевым. Но Горбачев, конечно, сказал «куда ты едешь, это совещание серьезное, там они тебя поведут не в ту сторону». И как хитрый – я говорю, не «мудрый», а «хитрый» восточный деятель – он постановил, что лучше скрыться. И связь с ним оборвалась», – вспоминает политик.

Шушкевич прокомментировал, что связь оборвалась в прямом смысле слова. Назарбаев сказал, что летит на встречу, но в самолете с ним уже не могли связаться. Ельцин к этому отнесся хорошо.

«На следующий день он сказал, что если бы он приехал, если бы он был, он бы не подписал это соглашение», – уведомил он.

Белорусский политик обратил внимание, что Назарбаев уже 16 декабря стал лидером Казахстана, «а 21-го подписался под соглашением, как один из учредителей, а не присоединившихся».

Взаимно с тем Шушкевич заметил, что подписание Беловежского соглашения он расценивает как позитивное событие в истории СССР.

«Хватит было давить национальности, хватит было уничтожать, создавать социалистическую «тюрьму народов». И мы очень четко поступили: без капли пролитой крови, в общем-то, мирно разделились на самостоятельные независимые государства», – отметил он.

Леонид Кравчук, который во время подписания Беловежского соглашения занимал пост руководителя украинского парламента, считает, что «люди были готовы» к развалу СССР, так как не было протестов.

«Систему нужно было ломать. И Беловежская пуща и ее историческое значение состояло в том, что она эту систему поломала», — отметил он в фильме Наили Аскер-заде «30 лет без Союза», вышедшем на канале «Российская Федерация 1».

При этом радости первый глава Украины не почувствовал. «Мы понимали ответственность и сложность проблемы. Чувство первое, что у меня только было — это ответственность», — сказал Кравчук.

Источник Rambler

Заявление президента Украины Владимира Зеленского относительно возможного референдума по вопросу Донбасса является безответственным. Такое мнение выразила депутат Рады от партии «Гoлoс» Инна Совсун. Previous post Утверждение лидера Украины В. Зеленского относительно возможного опроса по вопросу Донбасса является безответственным. Такое убеждение высказала парламентарий Рады от партии «Гoлoс» Инна Совсун.
Next post YouTube удалил каналы RT. МИД РФ готов ответить жестко (Руслан Осташко)