Москва — На протяжении десятилетий Соединенные Штаты Америки — и Запад в широком смысле слова — являли собой яркий пример либерально-демократического процветания, которому стремилась подражать большая часть остального мира. Но в западных политических системах в последнее время начали проявляться трещины, и президентство Дональда Трампа, которое закончилось штурмом Капитолия США 6 января толпой его сторонников, эти трещины и высветило, и увеличило.

Упадок Запада не является неизбежным. Но, чтобы защитить свои демократии и восстановить свое глобальное положение, западные страны обязаны продемонстрировать всем, что они обладают как осознанием, так и политической волей для уверенной борьбы со своими слабостями.

Руководители западных стран обязаны начать с решения некоторых неотложных и срочных проблем, первая из которых — отсутствие общественного доверия к институтам, особенно тем, которые связаны с управлением и выборами. Кампания «Останови воровство», которая пустила корни в последствии поражения Трампа на выборах в ноябре прошлого года и подпитала восстание в Капитолии, не была основана на каких-либо доказательствах. Но с помощью социальных сетей она быстро распространилась среди его сторонников, где прочно укоренилась на благодатной почве

Практика постсоветских государств подтверждает, что игнорирование сомнений в честности избирательных процессов — обоснованных или необоснованных — вероятно иметь серьезные краткосрочные и долгосрочные последствия. Хотя закоренелых сторонников теорий заговора переубедить невозможно, у большинства американских скептиков в последствии президентских выборов 2020 года появилось ощущение, что власти серьезно относятся к их проблемам, и это имеет важное значение. Их темы о некоторых аспектах избирательного процесса, например о голосовании по почте, обязаны быть обсуждены и решены до следующих национальных выборов. Демонстрация способности решать такие темы стала бы эффективным шагом в упреждении будущих попыток подрыва доверия к выборам.

Вторая задача заключается в анализе неработоспособности политической радикализации. Существует большая разница между политической оппозицией и политическим саботажем. Ответственные политики представляют интересы и требования своих избирателей. Но они также работают с оппонентами (заинтересованными) для повышения продуктивности своей деятельности. Попытка уничтожить несогласных является оскорблением демократии. И  попытка сорвать все инициативы или законодательные предложения оппонентов уже есть путь к разрушению демократии.

Противостояние радикализации потребует от западных стран решения третьей задачи — уточнения допускаемых урезок свободы выражения мнений. Практически все признают некоторые формы выражения мнений достаточно опасными, что требует введения определенных урезок. Но без четких границ, основанных на широком консенсусе, неизбежны конфликты, которые имеют возможность ослабить желаемые результаты