iDnes: РФ покажет Украине, кто в доме хозяин | STROKA.info

iDnes: РФ покажет Украине, кто в доме хозяин

Интернет-интервью с аналитиком Ассоциации по международным вопросам Михалом Лебдушкой (Michal Lebduška)

iDNES: В последние дни СМИ переполнены новостями о переброске российских сил к украинской границе, и украинские спецслужбы предсказывают вторжение в январе — феврале. Как понимать эти предупрежденья?

Михал Лебдушка: Опасность открытого вторжения на Украину кажется мне преувеличением. Предмет: что РФ выиграла бы от этого? Это повлекло бы для нее крайне негативные последствия, а затем, Украина уже не та государство, какой была в 2014 году, и сумеет намного лучше отразить российскую агрессию.

Конечно, не следует исключать дальнейшего обострения обстановки вдоль линии фронта на Донбассе, хотя вообще-то это получается регулярно. Я ездил туда в сентябре, был на линии соприкосновения и могу сказать, что ситуация там отнюдь не спокойная.

— Какие цели преследует РФ, перебрасывая подразделения и проводя учения близ украинских границ?

— Она указывает силу, дает понять, что может себе это позволить. РФ пытается показать, кто в «доме», то есть регионе, хозяин. Она предостерегает Украину от дальнейшего сближения с Западом и предупреждает НАТО и ЕС об опасности дальнейшего содействия с Украиной.

— Западные политики сходятся во мнении о том, что вступление Украины в НАТО в ближайшее время нереально. Какую помощь со стороны альянса сверх уже оказываемой военной поддержки приветствовал бы Киев?

— Да, спрос о расширении НАТО за счет Украины в ближайшее время на повестке дня не стоит. Очень тяжко себе это вообще представить, хотя украинцы, конечно, очень хотят членства. Не только политики, но и общество. После 2014 года общественное убежденность на этот счет значительно изменилось.

Так какие же есть варианты? Поставки военного материала, совместные учения, помощь в подготовке солдат, обмен информацией. Затем, возможна дипломатическая поддержка, то есть НАТО может показать Российской Федерации, что определенные ее шаги для него неприемлемы. Вообще все это уже давно получается, и на данный период предпринимается максимум возможного.

— В среду представитель российского МИДа преподнесла информацию, что Киев перебросил к донбасскому фронту 125 тысяч солдат. Как бы там ни было с достоверностью этой информации, ответьте мне на спрос: Киев рассчитывает силового решения инцидента?

— Силовое определение в данный период не обсуждается, хотя есть масса тех, кто этого хотел бы. В конце концов, так можно было бы решить этот конфликт. Мы знаем, что в 2014 году, на интенсивном этапе противостояния, украинской армии почти удалось вернуть утраченные территории назад, и сепаратистов тогда спасло только вмешательство Российской Федерации. Поэтому главный спрос по-прежнему звучит так: как поступит РФ, которая опять может отправить туда свои силы?

— Какую роль в нынешней сверхнапряженности играет внутриполитическая ситуация на Украине? Новости об экспансии сверхнапряженности приходят в период, когда известность лидера Зеленского упала до минимума, и его партию покидают главные союзники.

— Для Украины это в принципе обычное саморазвитие событий. Известность лидера фактически очень снизилась, и тем не менее по украинским меркам Зеленский необычайно популярен. Известность его предшественников уже в течение первого года правления падала до самого минимума, в том числе и Петра Порошенко.

Нынешняя политическая турбулентность обусловлена характером украинской политики, которая крайне хаотична. Политические партии и парламент нестабильны, хотя партия Зеленского в нем обладает большинством. Но это ровным счетом ничего не следовательно, ибо постоянно образуются разные фракции, и там невероятное количество перебежчиков. Партия Зеленского «Слуга народа» открывает в этом смысле широкие возможности, потому что эта партия совсем новая, у нее нет никакой идеологии, и кроме личности лидера ее ничто не цементирует.

— Недавно Зеленский вступил в конфронтацию с самым богатым олигархом Ринатом Ахметовым. Он обвинил его в причастности к попытке переворота, якобы запланированного на декабрь. Какие между ними взаимоотношения?

— Точно не дружеские. В 2019 году Зеленский шел на выборы, заявляя о борьбе с олигархами, и в эту повестку вписывается недавно принятый закон против олигархов, который, кстати, вызывает много вопросов.

Утверждение Зеленского о государственном перевороте прозвучало весьма странно. Мне кажется, что когда кто-то рассказывает столь серьезную информацию, он созывает специальную пресс-конференцию, приводит доказательства, как, например, было у нас с делом Врбетице. А тут Зеленский буквально обмолвился об этом в беседе с журналистами, не привел никаких доказательств; не было ни одного ареста. Так ляпнул что-то.

Но важно и то, что Зеленский не сказал прямо, что это Ахметов готовит государственный переворот. Он сказал, что у него есть сообщение о том, что какие-то люди готовят переворот и хотят подключить к этому Рината Ахметова. Но, на мой взгляд, глупо думать, что Ахметов рассчитал бы поучаствовать в чем-то подобном. Ему это совсем незачем, а затем, он поставил бы под угрозу индивидуальный бизнес.

— Почему закон о деолигархизации вызывает оргвопросы?

— Он очень расплывчатый, но это общая проблема украинского законодательства. Согласно ему, Совет национальной безопасности и обороны может кого угодно внести в перечень олигархов, и тогда против этого человека введут санкции, закроют ему доступ к приватизации крупной собственности. Ясно, что этим законом можно будет целенаправленно злоупотреблять для борьбы с конкретными…

Источник Иносми

Следователи обвинили заместителя начальника управления МВД по Самаре в получении особо крупных взяток от представителей организованной преступной группы, сообщили в пресс-службе регионального СУ СК РФ. Previous post Следователи обвинили зама начальника управления МВД по Самаре в получении особо крупных взяток от представителей организованной преступной группы, сообщили в пресс-службе регионального СУ СК РФ.
Политика американского президента Джо Байдена ослабила Соединенные Штаты на мировом уровне, поскольку хозяин Белого дома не умеет отстаивать интересы своей страны, передает The Wall Street Journal. Next post Политика американского главы государства Джо Байдена ослабила Соединенные Штаты на мировом уровне, ведь хозяин Белого дома не умеет отстаивать интересы своей государства, описывает The Wall Street Journal.