Forbes (США): дурные вести для 1,3 миллиарда юзеров Facebook Messenger подтвердились | STROKA.info

Forbes (США): дурные вести для 1,3 миллиарда юзеров Facebook Messenger подтвердились

Если вы — один из 1,3 миллиарда юзеров Facebook Messenger, приготовьтесь к дурным вестям. Meta неожиданно засвидетельствовала задержку критических обновлений безопасности, и есть проблемы посерьезнее, которые обязаны насторожить вас еще больше.

Facebook — мессенджер-гигант. WhatsApp и Messenger — две популярнейших кроссплатформенных сервиса с 2 миллиардами и 1,3 миллиардами юзеров соответственно — и это без учета личных сообщений в Instagram. И если WhatsApp шифрует все информации по умолчанию, то две другие площадки этого не делают. Facebook оповестил о грандиозном плане исправить это в 2019 году с переходом на полностью зашифрованные интегрированные сервера, но сценарии продвигаются ни шатко ни валко.

Замысел состоит в том, чтобы Facebook Messenger и личные информации Instagram получили тот же уровень сквозного шифрования по умолчанию, которым на настоящий день защищен WhatsApp. Мы уже знали, что нововведение перенесли на 2022 год. Теперь открылось, что это займет еще год.

«Мы не торопимся, чтобы всё сделать безукоризненно», — указал на прошлой неделе глава мировой службы безопасности Meta. «И запускать сквозное шифрование по умолчанию для всех мессенджеров до 2023 года мы не планируем».

Обратите внимание на формулировки. Раньше Facebook говорил «не раньше 2022 года», а теперь — еще через год. Вы, конечно, прищуритесь и возразите, что это вполне логично, но очевидно, что времени на это уйдет значительно больше, чем планировалось, и к тому же компания увязла в трясине правительственных мер против шифрования ради безопасности детей.

На первый взгляд такая задержка — проблема весьма серьезная. Антигона Дэвис (Antigone Davis) из Meta тоже подчеркнуло, что шифрование необходимо для защиты сообщений «от хакеров, мошенников и преступников», и что Meta «в курсе, что люди ждут от нас безопаснейших технологий из всех доступных», приведя в пример WhatsApp.

Это не ново. Босс WhatsApp Уилл Кэткарт (Will Cathcart) неоднократно заявлял, что шифрование должно стать стандартом для всех мессенджеров. «Сквозное шифрование лишает технологические компании доступа к конфиденциальной информации. Сможем ли мы и дальше общаться наедине или кто-нибудь вечно будет нас подслушивать?», — спросил он риторически.

Сложно примирить позицию WhatsApp, если принимать ее за чистую монету, с Facebook, если второй мессенджер-гигант с более чем миллиардом юзеров отодвигает обещанный уровень безопасности еще на два года. Особенно, учитывая, что Facebook признался в отслеживании пользовательского контента в Messenger и после того, как вскрылась тревожное обращение со ссылками на частные документы.

И это еще не самая серьезная загвоздка с Messenger. Тут мы можем снова направиться к WhatsApp и его заявлению о борьбе с эксплуатацией детей, которое фактически опровергает аргумент Facebook о полном шифровании в Messenger: «В WhatsApp невозможно искать людей, которых вы не знаете».

Представление Meta о безопасности Facebook Messenger на самом деле призвано не столько огорчить дурной вестью, что сроки в очередной раз сдвигаются, а скорее унять тревогу насчет безопасности детей. Непродуманный план Apple запустить ИИ для поиска изображений сексуального характера, отправленных или полученных детьми, подорвал сквозное шифрование iMessage и вызвал громкий отклик.

«Мы считаем, что люди не обязаны выбирать между конфиденциальностью и безопасностью», — сказала Дэвис из Meta. «Мы планируем строгие меры безопасности и работаем с экспертами по конфиденциальности и безопасности, гражданским обществом и правительствами, чтобы убедиться, что всё делаем безукоризненно».

Меры совсем ожидаемы: отслеживание метаданных для поиска «подозрительных моделей активности», предупреждение контактов с детьми со стороны взрослых юзеров, фильтрация входящих сообщений и функция отчетности.

Такой подход, по фразам Meta, уже позволяет отправлять «веские отчеты» из WhatsApp органам по безопасности детей. Но этого мало — нужно гораздо больше. Чтобы связаться с кем-нибудь в WhatsApp, вам понадобятся его контактные данные. Рыскать по WhatsApp в поисках незнакомцев невозможно в принципе.

Но несмотря на это, Национальное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми поведало мне, что 10% сексуальных преступлений против детей на платформах, принадлежащих Facebook, совершаются через WhatsApp. При этом из-за шифрования на него приходится менее 2% поданных отчетов о жестоком обращении с детьми — просто потому, что компания не имеет доступа к контенту. Так что проблемы есть даже в WhatsApp, а шифрование значительно усложняет их обнаружение, и сочетание этих факторов не сулит Messenger ничего хорошего.

Реальность такова, что функция обмена сообщений в платформах социальных сетей — плоха сама по себе, а шифрование сообщений для маскировки контента от просмотра вообще опасно. Facebook Messenger и Instagram добавили функцию исчезающих сообщений и вложений и ограничили секретные чаты один на один. Искать юзеров на обоих сайтах, листать их профили и фотографии и слать им личные информации до смешного просто. Мысль, что все несовершеннолетние на этих сайтах досконально знают весь индивидуальный круг общения и имеют возможность поручиться за эти учетные записи, абсурдна.

Я — ярый сторонник сквозного шифрования при обмене сообщениями. Пользуйтесь WhatsApp, Signal или iMessage. Но я не поклонник такой безопасности на платформах социальных сетей, где обширное общественное пространство поделено между детьми и взрослыми. Подскажем: нет никаких гарантий, что тот или профиль настоящий, а не поддельный.

Последний пункт касается и самого Facebook. Сама мысль…

Источник Иносми

Previous post "У нас не 1937 год": Генпрокуратура ликвидирует Мемориал (Руслан Осташко)
Next post Лионель Месси заполучил седьмой «Золотой мяч»