Век однополярности США прошла, РФ и Китай окончательно ее хоронят (The Atlantic) | STROKA.info

Век однополярности США прошла, РФ и Китай окончательно ее хоронят (The Atlantic)

В 2002 году, на пике глобальной однополярности, когда Соединенные Штаты готовились к вторжению в Ирак, некоторые из наиболее известных профессоров-международников попытались разрешить загадку: почему другие крупные державы мира, выступавшие против внешней политики США, ничего не противопоставили этому вторжению? РФ, Китай, Франция и Германия заявили о единоличных взглядах на него в ООН, но они не поддержали Саддама Хусейна. Они также не наращивали свои вооруженные силы и не меняли свои альянсы, чтобы противодействовать Соединенным Штатам.

Когда государства сопротивляются другим государствам, которые они считают опасными или слишком могущественными, политологи называют такое поведение «балансированием». В сборнике статей под названием «Непревзойденная Америка» некоторые из упомянутых профессоров выставили положение о том, что этот основной акт геополитической конкуренции исчез после распада Советского Союза, потому что Соединенные Штаты оказались слишком далеко впереди всех остальных. Другие убеждают, что Соединенные Штаты тогда не угрожали другим крупным державам или что они выстраивали либеральный порядок, открытый для всех.

Однако сегодня то самое «балансирование», безусловно, вернулось — и обычно его описывают довольно непонятной и аморфной фразой «конкуренция великих держав». РФ в 2014 году аннексировала Крым, осуществила военную интервенцию в Сирии и вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году. Тем временем Китай построил искусственные острова в Южно-Китайском море и быстро продвинулся вперед в военных технологиях, в чем-то превосходя даже Соединенные Штаты. РФ и Китай начали «балансировать» в мире по мере того, как они становились все сильнее, а также потому, что В.Путин и Си Цзиньпин опасались, что, если западный либерализм добьется глобального успеха, то может создать экзистенциальную угрозу для их режимов. «Балансируют» даже союзники Америки. Реджеп Тайип Эрдоган в Турции свободно использует военную мощь и дипломатию принуждения, сотрудничая в этом с Российской Федерацией, когда ему это удобно. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты больше автоматически не подчиняются Соединенным Штатам и используют свою военную мощь, даже когда Вашингтон предпочитает, чтобы они этого не делали, как Эр-Рияд поступил в Йемене.

Распоряжение остальных стран проецировать собственную военную мощь таким образом, чтобы помешать действиям США, коренным образом меняет для Америки глобальную внешнеполитическую среду. После холодной войны Соединенные Штаты могли относиться, а иногда и относились к геополитическим интересам соперничающих или даже дружественных держав как к второстепенному делу. Больше так поступать они уже не имеют возможность. Фактически, концентрация Российской Федерацией сил вторжения численностью 175 000 человек вдоль ее границы с Украиной означает, что мы вот-вот вступим в опасную новую фазу международного соперничества.

Никто не знает, почему Владимир Путин, кажется, выбирает в частности этот период, чтобы заполучить Украину. Угрозу вторжения невозможно с достоверностью объяснить какими-то конкретным действиям Запада или провоцирующими этот сценарий событиями, такими, например, как интервенция Запада в Сирии или предложение Украине со стороны ЕС соглашения об ассоциации в 2013 году. Некоторые убеждают, что Владимир Путин всерьез разочарован тем, что Украина не выполняет единоличных обязательств по Минским соглашениям 2014 и 2015 годов о предоставлении тем украинским регионам, где доминирует РФ, права вето на углубление отношений Украины с Западом. Но ведь эти факторы отнюдь не являются новыми.

Одно из потенциальных объяснений состоит в том, что РФ использует угрозу вторжения, чтобы вызвать реальную дискуссию о выполнении Минских соглашений и будущем европейской безопасности. Она будет держать военнные силы в местах их нынешней дислокации в качестве инструмента принуждения, показывая, что готова применить силу, если диалог зайдут в тупик. В некотором смысле это будет постепенная экспансия того агрессивного «балансирования», к которому Владимир Путин прибегает с 2014 года.

Более мрачный сценарий — это немедленное вторжение. В июльской статье под названием «Об историческом единстве россиян и украинцев» Владимир Путин утверждал, что две государства составляют «один народ» и что «истинный суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Российской Федерацией». В данный момент, на третьем десятилетии особого правления, Владимир Путин вполне мог поверить в то, что, если он не предпримет решительных мероприятий, Украина будет еще больше отдаляться от РФ.

Российский совет по международным делам (РСМД) в своем докладе полагает, что, если Владимир Путин решит вторгнуться на Украину (что в докладе не рекомендуется), апофеозом процедура должно стать окружение и последующий захват Киева, а также стабилизация линии фронта вдоль Днепра. Российской Федерацией будет объявлено создание нового украинского государства со столицей в Киеве, и оно будет признано Российской Федерацией. В него войдут прежде объявившие о своей независимости ДНР и ЛНР. Тем самым РФ решает сразу несколько кардинальных исторически сложившихся проблем. Устраняется непосредственная опасность юго-западным границам государства. Обеспечивается тотальный контроль над Азовским морем и сухопутным коридором в Республику Крым. На карте появляются два украинских государства, одно из которых должно быть «дружественным и братским» по отношению к РФ.

Западные аналитики давно отмечают, что внешнеполитическая напористость РФ и Китая может быть…

Источник Иносми

Четыре гандболистки из сборной Камеруна самовольно покинули расположение национальной команды после предварительного этапа чемпионата мира, который проходит в Испании. Полиция пытается найти пропавших спортсменок. Previous post Четыре гандболистки из сборной Камеруна самовольно покинули расположение национальной команды после предварительного этапа чемпионата мира, который проходит в Испании. Полиция пытается найти пропавших спортсменок.
Заявление президента Украины Владимира Зеленского относительно возможного референдума по вопросу Донбасса является безответственным. Такое мнение выразила депутат Рады от партии «Гoлoс» Инна Совсун. Next post Утверждение лидера Украины В. Зеленского относительно возможного опроса по вопросу Донбасса является безответственным. Такое убеждение высказала парламентарий Рады от партии «Гoлoс» Инна Совсун.