Одна из величайших угроз нашей демократии сегодня — это могущественная группа корпораций Big Tech (так в США называют группу крупнейших монополий в области информационных технологий — обычно в нее включают Google, Apple, Facebook, Amazon, иногда добавляются Microsoft и Twitter — прим. ред.). Вместе с правительством США эти компании составили одну команду, цель которой — подвергнуть цензуре свободное слово американского народа. Это не просто ложно. Это противоречит нашей Конституции. И вот, для того, чтобы вернуть свободу слова и себе самому, и каждому американцу, я подаю в суд на Big Tech.

Социальные сети стали сегодня настолько же важными для свободы слова, насколько сельские сходы, газеты и телевизионные каналы были важны в прошедшем для наших старших поколений. Интернет сегодня — это то, чем площадь для народных собраний была накануне. Но в последние несколько лет платформы Big Tech стали все более грубы и бесстыдны в том, как они подвергают цензуре и дискриминируют определенные идеи, высказывающих эти идеи людей, а заодно и просто «неудобную» информацию. Платформы крупнейших ай-ти компаний подвергают запрету не нравящихся им пользователей соцсетей, лишают интернет-платформ различные организации, а также агрессивно блокируют свободный поток информации, от которого зависит нормальная работа нашей демократии.

В отличие от недавних времен гиганты Big Tech не просто убирают ие выступления в Интернете, которые содержат конкретные призывы к насилию. Они манипулируют политическими дебатами, контролируют сам ход дискуссий и споров. Посмотрите на те выступления, которые подверглись цензуре в минувшем году. Компании Big Tech просто закрывали свои платформы для некоторых пользователей. Причины могли быть следующие: пользователи публиковали доказательства того, что коронавирус пришел в наш мир из китайской лаборатории. О таких доказательствах даже наша управляемая корпорациями пресса говорит, что они имеют возможность оказаться правдой. В самый разгар пандемии компании Big Tech подвергли цензуре тех врачей, которые просто пытались дебатировать потенциально эффективные препараты против коронавируса — такие, как гидроксихлорохин. Насчет этого препарата исследователи пришли к выводу, что он действительно смягчает симптомы covid-19 (коронавируса). В недели, непосредственно предшествовавшие президентским выборам, платформы Big Tech подвергли запрету информацию из газеты New York Post — старейшей американской газеты — за то, что она опубликовала статью с критикой семьи Джо Байдена. Между тем эта статья была настолько правдива, что предвыборная кампания Байдена даже не стала с ней спорить.

И, может быть, самое возмутительное действие — это когда всего через несколько недель после голосования Big Tech заблокировала учетные записи действующего лидера США в соцсетях. Если они имеют возможность сделать это со мной, они имеют возможность сделать это и с вами — и, поверьте мне, они это и делают.

Дженнифер Хортон, школьная учительница из Мичигана, была забанена «Фейсбуком» за то, что поделилась со своими читателями чужой статьей, где ставился вопроc, не является ли обязательное ношение масок маленькими детьми опасным для их здоровья. А вскоре, когда у этой женщины пропал без вести брат, она не могла воспользоваться ресурсами «Фейсбука», чтобы объявить его в розыск. Врач из Колорадо по имени Келли Виктори была лишена платформы компанией YouTube после того, как она сделала видео для прихода своей церкви, объясняющее, как можно проводить богослужения без риска для здоровья [в условиях пандемии]. Женщина по имени Киян Майкл из Флориды и ее муж Бобби потеряли сына — 21-летний парень погиб в автокатастрофе, виновником которой был нелегальный мигрант, перед этим несчастьем дважды подвергавшийся процедуре депортации. «Фейсбук» подверг семью Майклов цензуре за то, что муж и жена стали постить возмущенные выступления насчет того, как у нас не выполняет иммиграционное законодательство. Их подвергли цензуре за то, что они подняли вопрос о безопасности на границе.

Тем временем китайские пропагандисты и иранский диктатор безнаказанно пользуются теми же платформами — чтобы изрыгать свои угрозы и сеять полную ненависти ложь.

Эта явная атака на свободу слова наносит страшный ущерб нашей стране. Только поэтому, действуя в сотрудничестве с институтом «Америка прежде всего» (America First) я подал иски в отношении крупных ай-ти компаний с целью заставить Big Tech прекратить цензуру в отношении американского народа. В этих исках я требую компенсаций, чтобы предотвратить такое поведение с их стороны в будущем. Я также требую судебных решений, по которым мои учетные записи в социальных сетях были бы восстановлены.

Наши иски ссылаются на то, что компании из среды Big Tech используются для того, чтобы подвергать народ незаконной и неконституционной цензуре со стороны правительства. В 1996 году конгресс сделал попытку поощрить развитие Интернета, распространив на Интернет-платформы законодательство, защищающее их от исков за тот контент, который они публикуют. Конгресс признал, что эти сети были только тем, чем они называются, — платформами, а не издателями или публикаторами. В отличие от публикаторов, компании типа «Фейсбука» или «Твиттера» не имеют возможность отвечать за соответствие закону всего, что люди публикуют на их сайтах. Не имея такого иммунитета к судебному преследованию, компании, предоставляющие услуги соцсетей, просто не смогли бы существовать.

Демократы в конгрессе используют свое влияние для того, чтобы заставлять…