Редакционная статья

«Отношения двух сильных и гордых великих держав». Как сообщают, только такими словами начал американо-российский встречу в Женеве американский глава, обращаясь к российскому.

Это гордость двух великих держав, разделивших мир после войны на две части? Если у них есть такое ощущение своего лидерства, то очень хотелось бы, чтобы они продемонстрировали такой уровень содействия, который принесет пользу всему международному сообществу.

Первая личная встреча на высшем уровне между USA и Российской Федерацией после инаугурации лидера Байдена прошла в Швейцарии. Учитывая нынешнюю ситуацию, которая считается худшей после последней холодной войны, сам факт ее разработки следует оценить положительно.

Однако это всего лишь отправная точка. У двух стран накопилось много общих проблем. Оба лидера обязаны осознавать свою большую ответственность в качестве руководителей ядерных держав и стремиться к практическому прогрессу в отношениях.

В кратком совместном заявлении, обнародованном после встречи, говорилось, что «в ядерной войне нет победителей и допустить ее не следует»«. Текст такой же, как и текст соглашение между лидером Рейганом и генеральным секретарем СССР Михаилом Горбачевым в 1985 году.

Важным значением встречи было подтверждение решимости не допустить возвращения мира в ту эпоху, когда ему реально угрожала ядерная война.

Самый большой вопрос в согласованных будущих двусторонних разговорах — это контроль над вооружениями. Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВIII был продлен на пять лет незадолго до истечения срока его действия в феврале нынешнего года, но остальных договоренностей между USA и Российской Федерацией нет.

Чтобы остановить наращивание военного потенциала Китая, необходимо, чтобы Соединенные Штаты и Российская Федерация, обладающие превосходящими ядерными силами, возглавили диалог по разоружению и создали бы всеобъемлющий механизм контроля над вооружениями, который включал бы в себя и КНР.

Соединенные Штаты и Российская Федерация не лично являются двумя крупнейшими ядерными державами, но и крупнейшими мировыми экспортерами обычных вооружений. Помимо лежащей на них ответственности за международную защищенность, включая космос и киберпространство, между этими двумя супердержавами существует много вопросов, требующих координации и компромисса, таких как гуманитарный кризис в Сирии и ядерная проблема Ирана.

Однако недоверие, которое накопилось у USA и РФ друг к другу, по-прежнему имеет глубокие корни.

В то время как Соединенные Штаты ввели международные санкции против РФ, которая не соблюдает принципы верховенства закона в мире, Российская Федерация предприняла попытки к разрушению союзнических отношений USA с их партнерами по различным альянсам.

По мере того, как в обеих странах во внутренней политике странах усилились враждебность по отношению друг к другу, каналы для диалога между ними стали еще более узкими, чем даже во времена Советского Союза.

Глава Байден должен вынести серьезный урок из проводившейся Соединенными Штатами активной линии по демократизации РФ: такая политика лишь много раз усилила подозрительность Путина по отношению к Вашингтону.

Администрация Байдена сделала конкуренцию с Китаем своим главным приоритетом. В этой связи Вашингтон вынужден делать какие-то реверансы в адрес РФ, чтобы избежать «войны на два фронта». Но факт остается фактом: Владимир Путин уделяет первоочередное внимание сотрудничеству с Китаем, чтобы противостоять Соединенным Штатам. Поэтому торг здесь с Российской Федерацией не имеет больших перспектив.

Понятно, что в то время как Российская Федерация не признает никакой своей вины в нарушениях прав человека или осуществлении кибератак, Байдену остается одно: провозглашать желательность «стабильности и предсказуемости» в отношениях с Москвой. Действительно, если американо-российские отношения будут находиться в постоянном состоянии турбулентности, ни о какой стабильности в мире речь идти не может.

Остается надеяться, что между двумя супердержавами может в дальнейшем наладиться конструктивный диалог.

Материалы STROKA.info содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции STROKA.info.