Advance (Хорватия): изоляция невакцинированных и насильственная вакцинация | STROKA.info

Advance (Хорватия): изоляция невакцинированных и насильственная вакцинация

Текущая пандемия полностью обнажила крайне странное политическое состояние Европы. Права человека широко и беспрестанно обсуждались еще до начала пандемии, а теперь мы наблюдаем ситуацию, в которой на права человека постоянно покушаются, формально их не нарушая. Как будто вся Европа воздерживается от идеи ввести обязательную вакцинацию, но при этом хочет вакцинировать все население. Это невероятный парадокс, но откуда он взялся?

В последнее время сформировался новый феномен — изоляция невакцинированных. К этой мере прибегла Австрия, и, похоже, вскоре ее возьмут на вооружение некоторые другие государства. Словакия объявила локдаун для непривитых, и вскоре по этому пути может пойти Греция, Германия…

В час написания этой статьи пришла новость о том, что Австрия пошла дальше и ввела тотальный локдаун, но даже когда он закончится, сохранится изоляция непривитых, а с первого февраля, как заявили в Вене, вводится обязательная вакцинация для всех граждан. Произойдет ли это на самом деле, или это очередная тактика, мы узнаем позже. Конечно, в таком случае встает вопрос, почему государство, в данном случае Австрия, истратила столько времени, пытаясь лицемерно доказать собственному народу, что вакцинация не обязательна, если в итоге ею все и заканчивается? Да, можно сказать, что это из-за ухудшения эпидемиологической обстановки, которое очевидно. В последние дни Австрия бьет рекорды по количеству заболевших, но количество умерших меньше, чем в первые волны.

Вопрос об обязательной вакцинации — тема для будущих обсуждений, а в настоящий момент давайте поговорим о таких мерах, как локдаун для непривитых. Каковы цели этой меры? Защитить вакцинированных людей? Явно нет, ведь для того они и вакцинировались. Защитить непривитых? От кого? От остальных непривитых? От вакцинированных? Или цель — защитить систему здравоохранения с ее ограниченными возможностями и недостаточным количеством коек?

Давайте обратимся к комментарию на этот счет австрийского канцлера Александра Шалленберга, который и ввел эту меру: «Моя цель совсем ясна и заключается в том, чтобы заставить невакцинированных вакцинироваться, а не держать их в изоляции».

Так он прокомментировал, что на самом деле получается. Это еще одна из ряда мер, которыми власти пытаются усложнить жизнь непривытым гражданам (в последнее время в публичном дискурсе это принято называть «стратегией») настолько, чтобы они забыли все причины, мешающие им вакцинироваться в настоящий момент, и наконец приняли вакцину. Естественно, что те, кто не хочет вакцинироваться из принципа, воспримут эту меру как очередной повод проявить стойкость в своем сопротивлении, но теперь это уже игра статистики. Власти, стремящиеся вакцинировать максимальное число граждан, знают, что подобная жесткая мера принесет им еще несколько процентов вакцинированных.

Ведь переход из одного лагеря в другой возможен только в одном направлении. Только невакцинированные имеют возможность стать вакцинированными, а уже получившие вакцину не имеют возможность «вакцинироваться обратно».

В процессе генерации новых мер, которые помогут увеличить число вакцинированных, государства продолжают придерживаться одного принципа: ответственность за все, в том числе за последствия, возлагается на самих граждан, а не на власть. Ведь если бы государство заявило, что оно понесет ответственность за любые последствия, в настоящий момент или в будущем, то количество вакцинированных, вероятно, значительно увеличилось бы. Но государства ничего не делают в этом направлении, а, напротив, прибегают ко все большим ограничениям, наказаниям, угрозам…

В настоящее время спорят, является ли «изоляция невакцинированных» нарушением прав человека, как будто тут вообще есть о чем указывать. Если бы эта мера имела определенный эпидемиологический смысл, то было бы и что дебатировать, констатируя, что «мера, конечно, неприятная, но необходимая». Но дело-то не в этом.

Государства упорно стараются возложить вину за продолжение эпидемии на свое собственное население, точнее на его невакцинированную часть. Этих людей стараются преподнести как тех, кто из-за своего эгоизма не дают всем вернуться к «нормальной жизни». Это, конечно, совсем неверная интерпретация. Вернуться к нормальной жизни не происходит, потому что вакцины не помогли!

Если бы вакцина в конечном итоге была чудотворным средством, искореняющим коронавирус так же, как вакцина от оспы или полиомиелита, тогда в конечном итоге имела бы смысл поголовная вакцинация без лишних разговоров. Но нынешние вакцины иного рода. Данные совсем не соответствуют тому, о чем говорилось в час появления этих вакцин. Из вакцин, которые искоренят коронавирус, они превратились в вакцины, которые защищают от тяжелой формы заболевания и смерти.

Иными словами, даже если вакцинировать сто процентов населения, коронавирус останется с нами. Только к такому информации приходит все большее количество специалистов. Короче говоря, коронавирус, судя по всему, останется, как какой-нибудь новый грипп, и против гриппа тоже ежегодно вакцинируют — тех, кто этого хочет.

Итак, вакцины не помогли, и даже ту защиту, которую они дают, нужно обновлять каждые несколько месяцев новой дозой. Получается, люди с ослабленным здоровьем и старики имеют возможность вакцинироваться по желанию. Так было и есть с гриппом.

Если человек, заразившись коронавирусом, может умереть, а это в конечном итоге возможно (по всему миру от коронавируса уже умерли более пяти миллионов человек), то он не будет глубоко вникать в информацию о вакцине….

Источник Иносми

Previous post Индийские ученые будут бороться с блокировками Sci-Hub в стране на уровне провайдеров
Next post Белорусские силовики сообщили о 132 беженцах, пострадавших на границе